Soeur Lucie a ete reduite au silence. Il n'y a aucun doute a ce sujet. Depuis plus de 25 ans, il n'a pas ete permis a Soeur Lucie de reveler au monde le message entier de Notre-Dame de Fatima. Certaines personnes trouvent cette ruse odieuse, d'autres ne le croient pas. Pour une raison quelconque, ils pensent que reconnaitre la verite, c'est etre infidele a l'Eglise. Mais, sans aucune question Soeur Lucie est reduite au silence.

Pour ceux qui doutent encore que Soeur Lucie est reduite au silence par certains "fonctionnaires", les faits suivants nous aideront a reflechir. Dans l'edition d'un journal americain des mois de juillet-aout 1982, on a pretendu qu'au mois de mai 1982, Soeur Lucie avait affirme que la Consecration de la Russie avait ete faite selon les demandes de Notre-Dame de Fatima. Cette histoire est fausse, c'est une grossiere farce,(1) qui a ete colportee a travers le monde et beaucoup de gens l'ont crue. La premiere occasion officielle de nier ce pur mensonge fut donnee a Soeur Lucie seulement le 19 mars 1983.

A cette date, le representant du Pape au Portugal est alle a Coimbra. Son Excellence l'Archeveque Portalupi venait expressement pour rencontrer Soeur Lucie. Il a amene avec lui deux temoins. Soeur Lucie avait prepare une declaration ecrite. Ce fut a cette occasion historique que Soeur Lucie a nie, seance tenante, le faux reportage de la pretendue interview du mois de mai 1982. Elle a dit:

"La Consecration de la Russie n'a pas ete faite comme Notre-Dame l'a demandee" et "je ne pouvais pas le dire parce que je n'avais pas la permission du Saint-Siege".

Ainsi, dans cette affaire importante, dont depend la paix du monde entier, a savoir la Consecration de la Russie, le monde entier a ete tenu dans l'erreur pendant neuf mois parce que du mois d'aout 1982 jusqu'au mois de mars 1983, Soeur Lucie n'a pas ete autorisee a parler. Il est evident qu'elle etait reduite au silence. Elle est demeuree sous l'interdiction jusqu'a ce jour.

En depit de l'interview incontestable du 19 de mars 1983, de Soeur Lucie avec l'Archeveque Portalupi, encore a ce jour du mois de mai 1986, un large public de bonne volonte croit toujours a la fausse interview du mois de mai 1982. Par suite de ce faux rapport qui, jusqu'a present, n'a pas encore ete desavoue par ceux qui l'ont publie, les ennemis de Notre-Dame de Fatima ont reussi a interrompre les envois de petitions adressees au Pape par les fideles pour la Consecration de la Russie.

Les fideles signeraient les petitions s'ils n'avaient pas ete gardes dans l'ignorance par la mise au silence de Soeur Lucie. Si seulement la verite avait ete manifestement connue de par le monde! Si seulement les gens avaient su que l'aneantissement des nations peut etre evite, si le Pape et les Eveques, assembles en un jour precis, consacrent la Russie au Coeur Immacule de Marie!

Si les fideles avaient connu ces faits bien sur ils se seraient leves et, avec respect, ils auraient insiste pour que le Pape et les Eveques consacrent la Russie de la maniere demandee par Notre-Dame.

C'est parce que Soeur Lucie est mise au silence (a l'exception des rares occasions ou on lui a permis de faire une declaration officielle aux rares elites) que les editeurs de la presumee interview du mois de mai 1982 peuvent continuer, sans vergogne, de repandre leurs fausses allegations.

En meme temps, ces gens entretiennent l'apparence de credibilite comme une source louable d'information sur Fatima. Beaucoup de fideles sont donc gardes dans l'ignorance par le silence force de Soeur Lucie. Pire cependant, ces fideles sont positivement induits en erreur et ils sont decus de ce que Soeur Lucie pense et dit vraiment dans ses rares declarations officielles.

Ce fait de repeter la propagation de desinformation a commence depuis plusieurs annees. Il remonte a plus de 35 ans. Il y avait eu une interview authentique, officiellement donnee par Soeur Lucie au Pere Fuentes le 26 decembre 1957.

Pendant cette interview authentique rapportee dans l'edition du Fatima Crusader, No. 19, p. 3, Soeur Lucie a discute de l'indifference criante envers le Message de Fatima, a la fois par les "bons" et les "malveillants". Elle a continue de rattacher comment "beaucoup de nations disparaitront de la surface de la terre" comme resultat de l'ignorance du message de Notre-Dame de Fatima. Elle a parle d'un nombre incalculable de personnes qui iraient en enfer, a cause de cette ignorance de l'avertissement, reellement urgent, de Notre-Dame.

A la suite de la publication courageuse de cette interview, le Pere Fuentes a ete victime d'une persecution immeritee et sans precedent de la part de certains personnages officiels du Diocese de Coimbra ou demeure Soeur Lucie. Ce fonctionnaire inconnu - autant dire inexistant - a fait une publication anonyme dans le bulletin de ce Diocese, sans reveler comment il l'avait appris, que Soeur Lucie n'avait pas dit ce que le Pere Fuentes a rapporte ce qu'elle avait dit.

Le bon sens aussi bien que les principes de la loi nous renseignent qu'une declaration faite par un quelconque fonctionnaire anonyme n'a aucune valeur reelle d'autorite et ceci pour plusieurs raisons.

En premier lieu, il n'y a aucune facon d'authentifier, de verifier, de demander a la personne qui pretend tenir l'information, ci-dessus mentionnee, relativement a Soeur Lucie, si, en fait, elle est vraie et lui demander comment il la connait. S'il n'y a aucune facon de verifier une telle declaration, s'il n'y a pas une personne disposee a prendre la responsabilite de faire une telle declaration, nous pouvons presumer qu'elle n'a jamais ete faite.

En second lieu, le fait qu'un fonctionnaire fait une declaration, n'est pas suffisant pour qu'elle soit une "declaration officielle", parce qu'il y a un principe de la loi naturelle qui s'applique, a la fois a la loi civile et a la loi ecclesiastique', que si un fonctionnaire n'est pas dispose a prendre la responsabilite d'etre publiquement identifie, pour ses ordres ou ses declarations, en fait, ses declarations sont nulles et vides et elles n'ont aucune autorite selon la loi.

D'abord, le Pere Alonso, l'archiviste officiel pour l'Eveque de Fatima, en 1971, a adopte la position officielle de la Curie de Coimbra. Cependant, lui aussi, apres avoir etudie l'affaire en profondeur, a pris la defense du Pere Fuentes en 1976.

Alors il a dit: "Le texte authentique, qui en justice est le seul attribuable au Pere Fuentes, a mon avis, ne contient rien qui ait pu meriter la note de condamnation de Coimbra. Bien au contraire, il renforce une doctrine tres propre a favoriser la piete des Chretiens".

En 1976, le Pere Alonso a su que ni le Pere Fuentes ni Soeur Lucie n'avait trompe le monde par le rapport de cette interview authentique.

Dans une recente emission, une organisation mariale a eu l'audace de faire encore allusion a un fonctionnaire officiel anonyme du Diocese de Coimbra, qui pretend parler au nom de Soeur Lucie et il declare qu'elle n'a jamais dit au Pere Fuentes ce qu'il a rapporte au monde. Il n'a ete permis a personne de demander officiellement et publiquement a Soeur Lucie, et alors de publier qu'elle est la verite du sujet (en litige depuis plus de 35 ans. Si Soeur Lucie l'a dit a un porte-parole du Diocese, pourquoi, apres 35 ans, n'avons-nous pas son identification? Pourquoi n'a-t-on pas permis a Soeur Lucie de faire elle-meme une telle declaration?

Nous savons que l'Archeveque du Pere Fuentes a publiquement defendu son pretre et que meme le Cardinal du Mexique a defendu publiquement la veracite de l'interview du Pere Fuentes avec Soeur Lucie.

En depit de la campagne de desinformation imposee au public, au contraire, Notre-Dame a demande a Soeur Lucie de reveler le Troisieme Secret au monde, au plus tard en 1960. Soeur Lucie souhaite ardemment adherer au commandement de Notre-Dame, mais elle n'a pas l'autorisation de le faire. En 1967, selon un expert de Fatima, elle en a personnellement appele au Pape Paul VI pour qu'il revele le Secret au monde, mais il a refuse de le faire.

Helas, malgre le fait que le Patriarche de Lisbonne avait personnellement promis a Soeur Lucie qu'il revelerait le Secret au monde en 1960, il a ete empeche de le faire puisque le texte avait ete demenage au Vatican par certaines personnes. (Voir l'article du Frere Michel dans Le Fatima Crusader, edition no. 20, p. 2).

C'est parce que Soeur Lucie parle trop clairement qu'on lui a impose silence. C'est parce qu'on l'a fait taire que le Message de Fatima n'est pas suffisamment connu du monde. C'est parce qu'elle ne peut pas parler qu'on a desobei a Notre-Dame, que nos ennemis et les ennemis de Dieu continuent d'avancer sur la face de la terre entier. 1. Voir la page 364ss de ce livre.